Bonsoir demain j'ai une rédaction à faire qui à pour séquence « L'apologue pour dénoncer ». Le problème c'est que je ne sais pas comment me repartir, et sur quo

Bonsoir,

L’apologue existe dans le but de plaire, de séduire un public, mais aussi dans le but d’enseigner au destinataire une façon de raisonner par lui-même, mais également de telle sorte à dénoncer et critiquer les mœurs de son temps. Il comporte de ce fait une morale implicite ou explicite.  L'auteur fera appel à la raison du lecteur, conformément à son but didactique, mais aussi à ses sentiments en  s’adressant à lui par des pronoms impersonnels, et même parfois des apostrophes directes. L’apologue s’appuie alors généralement sur un enchaînement logique des idées qui conduit le lecteur à s'interroger sur lui-même et parfois à débattre du sujet exposé par lui-même. Donc l’apologue a le souci de persuader, de convaincre, de persuader, et également de délibérer. C’est le cas de "Démocrite et les abdéritains". Toutefois, le lecteur est orienté dans sa réflexion grâce à la morale qui est explicit ou non.

Dans ce sens, la moralité dirige indirectement la réflexion du destinataire. Elle est la conclusion de l’anecdote, la leçon qu’il faut en tirer. Elle est généralement rédigée au présent gnomique, afin que le lecteur soit plus facilement convaincu et étant donné que les propos sont vérifiés à n’importe quel instant comme par exemple "la terre tourne autour du soleil". Ainsi, la moralité du "lièvre et la tortue", "rien ne sert de courir, il faut partir à point" nous indique la conclusion de l’exemple qui précède. Néanmoins, la moralité n’est pas obligatoire et pendant l’époque contemporaine elle tend à disparaître d’une part car elle parait trop "lourde" et "insistante" et d’autre part, puisque la société actuelle est plus ouverte au débat que sous le règne de Louis XIV par exemple. La  morale cache un dernier côté de l’apologue dans la mesure où ce genre littéraire a un objectif ultime, la satire de la société.

Enfin, l’apologue a une vocation critique. Effectivement, il dénonce les défauts des hommes et les corriges. Dans certains cas, il remet en cause les injustices et même parfois le régime de l’époque, craignant alors la censure. De manière indirect, il est donc le témoin des mœurs d’une époque. En effet, "les obsèques de la lion" a pour but de dénoncer les institutions politiques mises en place pendant les contemporains de la fontaine. Toutefois, ce regard de la société effectué par l’auteur renferme un jugement un peu subjectif. Dans cette mesure, Victor Hugo critique Napoléon III en le comparant à un singe dans les châtiments. Or, d’autres sont partisans de cet homme politique et donc ne le verrons pas comme un singe qui est plutôt une image péjorative étant donné qu’elle représente l’imitation de Napoléon III.

Par conséquent, l’apologue n’est pas un genre littéraire qu’il faut prendre à la légère. Au contraire, dans une étude plus poussée, il devient une véritable arme de persuasions allant jusqu’à un degré de propagande s’il est utilisé à mauvais augure. Ainsi, le monde d'Orwell est inséparable du totalitarisme, en particulier de sa version stalinienne.